BG Wealth Sharing et DSJEX : retraits bloqués et procédure de la SEC
Domaines / marques connus: dsjex.net, bg877.com, bg661.com, dsj89.com, dsjex123.com
Date de l'événement:
Publié le · 4 min de lecture
Vérifié par l'équipe Proofmark · Notre méthode de vérification
Vérifié par la rédaction de The Proofmark selon notre méthode avant publication.
Pourquoi BG Wealth et DSJEX sont-ils dans le même dossier ?
La SEC décrit deux rôles au sein d’un même dispositif présumé : BG Wealth Sharing diffusait des signaux de trading, tandis que DSJ Exchange, aussi appelé DSJEX, fournissait le compte sur lequel les clients déposaient leurs cryptomonnaies et saisissaient les signaux. Ce lien repose sur la plainte, pas sur la simple ressemblance de noms ou de sites.
Déposée le 29 octobre 2026 devant le tribunal fédéral du nord de la Californie, l’affaire 3:26-cv-12746 concerne plus de 130 millions de dollars collectés. La SEC avance des pertes supérieures à 100 millions de dollars. Ces montants décrivent le dispositif présumé dans son ensemble, pas une somme disponible pour indemniser les clients.
Que promettait le « trading par IA » ?
Selon la plainte, BG Wealth annonçait au moins 60 % par mois, un capital doublé en 40 jours et une absence de risque. Les clients entraient des codes de signaux dans leur compte DSJ et voyaient leur solde augmenter.
La SEC affirme que les opérations et gains affichés étaient fictifs. La plupart des fonds auraient été détournés, une partie revenant vers des portefeuilles probablement liés à des investisseurs, selon un mécanisme de type Ponzi. Un premier retrait réussi ne prouverait donc pas que les gains affichés ensuite provenaient d’un véritable trading.
L’Alberta Securities Commission avait déjà alerté le public le 17 février 2026 sur ce fonctionnement et les frais élevés ou délais de retrait. Elle cite dsjex.net, bg877.com, bg661.com, dsj89.com et dsjex123.com. Elle distingue aussi ce dossier d’autres entités BG Wealth basées en Ontario. Comparez l’offre et le domaine exacts, pas seulement le nom.
Pourquoi les documents SEC n’étaient pas des agréments
La plainte indique que BG Wealth avait déposé un Form ADV en tant qu’Exempt Reporting Adviser et DSJ une déclaration Form D. Ces dépôts, avec des certificats fabriqués, auraient été présentés comme une approbation de la SEC. Celle-ci précise qu’aucune des deux entités n’était enregistrée auprès d’elle et que les documents contenaient de fausses informations.
Déposer des informations ne signifie pas obtenir une autorisation. La présence d’un document sur un site officiel ne prouve pas que l’investissement a été approuvé. La SEC indique avoir retiré ces deux dépôts de son site.
Passer à HQIEX permet-il de retirer l’argent ?
La plainte décrit des retraits bloqués, puis des demandes de « taxe » et de nouveaux dépôts pour migrer vers HQI Exchange, ou HQIEX. Même après avoir payé, des investisseurs seraient restés sans possibilité de retrait.
Traitez un message de migration comme une nouvelle demande de paiement, pas comme la preuve que votre ancien solde est protégé. Gardez les références du compte DSJ, le nouveau domaine, les adresses de portefeuille et les explications données. Pour calculer vos versements réels, n’y ajoutez pas le solde simplement affiché sur l’ancien compte.
Que faire de vos justificatifs ?
Contactez votre banque ou la plateforme crypto d’envoi par son assistance officielle. Fournissez dates, montants, identifiants de transaction, réseaux et adresses destinataires. Demandez l’enregistrement du soupçon de fraude et les possibilités restantes pour ces transferts. Signalez les faits à la police locale et au régulateur compétent ; aux États-Unis, vous pouvez aussi utiliser FBI IC3.
La SEC demande des mesures judiciaires, des sanctions financières et la restitution des gains présumés illicites. Ce n’est pas l’annonce d’une indemnisation disponible. Vérifiez tout prétendu portail de réclamation auprès du tribunal ou du régulateur avant d’envoyer des documents ou de l’argent. Notre guide sur les services de récupération aide à examiner une nouvelle offre.
Si vous avez contacté BG Wealth, utilisé DSJEX ou reçu une demande de paiement HQIEX, demandez une consultation téléphonique gratuite. Nous pouvons vous aider à reconstituer la chronologie, distinguer les versements des gains affichés et comprendre les prochaines démarches, sans promesse de remboursement.
Sources
Comment ce type d'arnaque fonctionne
-
Votre courtier bloque un retrait : que faire ?
Un retrait en retard ne prouve pas à lui seul une fraude. Demandez le motif du blocage et conservez la réponse.
-
Comment vérifier l’autorisation d’un courtier
Un badge « autorisé » ne suffit pas. Recherchez la société dans le registre officiel et comparez son nom légal, son site et son téléphone.
À qui s’adresser dans votre pays
Choisissez votre pays pour savoir où vérifier une entreprise, signaler une arnaque et demander de l’aide.
Choisissez votre pays pour afficher les contacts locaux. S’il ne figure pas dans la liste, notre équipe peut vous orienter.
🇬🇧 Royaume-Uni
🔎 Vérifier l’entreprise
FCA Firm Checker — Recherchez le nom de la société, son site ou son numéro de référence.
🚨 Signaler les faits
Report Fraud (City of London Police) — Signalez les faits en ligne ou au 0300 123 2040. En Écosse, contactez Police Scotland au 101.
↩ Demander le remboursement
Financial Ombudsman Service — Adressez d’abord une réclamation à l’entreprise. Si elle n’est pas résolue, le Financial Ombudsman Service peut examiner les dossiers relevant de sa compétence, gratuitement.
Les contacts et leurs compétences peuvent changer. Vérifiez les informations sur le site officiel concerné.
Cet article vous a-t-il été utile ?
Merci. Vos commentaires nous aident à nous améliorer.
Votre raison a été enregistrée.
Votre demande de rappel a été reçue.
Notre équipe vous appellera .
Vous n'avez pas besoin d'envoyer une autre demande. L'appel est gratuit.
Votre référence :
Demander un rappel gratuit
Laissez votre numéro. Nous ferons le point avec vous.
Le nom et le numéro de téléphone sont obligatoires. Les autres informations sont facultatives.
Votre brouillon enregistré a été restauré.
Autres enquêtes : vérifications de plateformes
Alphavista Exchange
alphavistaexchange.com
Alphavista Exchange annonçait jusqu’à 300 % par opération, des retraits immédiats et une assurance pouvant atteindre un million de dollars. Les listes de la CySEC et de la FSA des Seychelles consultées le 4 novembre 2026 ne présentaient pas de correspondance avec Alphavista et les numéros indiqués. Ces signaux réunis fondent notre soupçon d’une possible escroquerie. Ne versez pas d’argent sur la foi de ces promesses. L’offre analysée provient de copies indexées ; le site ne s’ouvrait pas lors de la dernière vérification.
Consulter les faits →
FXJunction
fxjunction.com
Le solde chez votre courtier et les crédits FXJunction sont deux choses différentes. La FAQ fixe un minimum de 100 dollars pour retirer des crédits remboursables et exclut les crédits bonus. Le 4 novembre 2026, elle attribuait aux fournisseurs de signaux 70 %, ou 80 % pour les copieurs parrainés, tandis qu’une autre page promettait 90 %. Demandez quelles conditions s’appliquent à votre compte. Cette divergence et une ancienne plainte appellent un examen, mais ne prouvent pas une escroquerie.
Consulter les faits →
HOS Broker / AtlasBrokerOption
hosbroker.site ws.hosbroker.site statsglt.hosbroker.site
Le site hosbroker.site présente une plateforme de trading sous plusieurs noms. Son lien sur les retraits ne donne aucune condition, et la page juridique liée renvoie une erreur. Ces anomalies font craindre une possible escroquerie. Nous déconseillons tout versement tant que l’opérateur et les règles de retrait restent incertains.
Consulter les faits →Vous avez été victime d'une arnaque par une entreprise qui n'est pas encore répertoriée ici ?
Signaler une arnaqueVous pensez que ces informations vous concernant ou concernant votre entreprise sont inexactes? Écrivez à [email protected] — consultez notre méthode pour savoir comment nous examinons et corrigeons les rapports.